Nexus Tablet by Asus

Cette semaine encore, l'actualité du web regorge d'articles divers et variés sur Google. Une enquête anti-trust par ci, une polémique sur Street View par là.. Et c'est pourtant d'une rumeur dont je vais vous parler aujourd'hui, et notamment celle qui voit Asus comme constructeur potentiel de la prochaine tablette Nexus.
Alors effectivement, ce sera encore un article basé sur du vent, mais plutôt que de râler, autant rêver un peu..


Le marché des tablettes

Avant de projeter désirs et attentes sur ce futur produit, il est important d'aborder les raisons qui poussent Google à vouloir lancer une tablette signé Nexus, alors qu'il s'est cantonné jusqu'à présent à l'univers du mobile. Pour cela, un point sur le marché des tablettes s'impose.

En décembre, et selon cet article, l'Ipad occupait 62% du marché à lui seul, suivi par Amazon à 14 %,  laissant 24% à l'ensemble des autres constructeurs. C'est donc un acteur que l'on n'attendait pas vraiment qui semble se détacher dans ce marché, largement dominé par Apple, en seulement un mois et demi et uniquement sur le territoire US avec 3,9 millions de tablettes vendues.
En résumé, un grosse claque pour l'industrie High-Tech.

Et pourtant, l'idée n'est pas neuve et date même d'octobre 2010, date à laquelle Barnes et Noble officialisait sa Nook Color au prix de 249$. Un an plus tard, c'est Amazon qui édite sa propre recette de tablette tactile, encore une fois sous Android, un prix très agressif et surtout un processeur performant.


Une aubaine pour Google ?

Mais s'il existe déjà une tablette tactile sous Android capable de concurrencer l'Ipad, pourquoi se lancer dans un marché déjà saturé ?
La réponse est simple: parce qu'utiliser une Kindle n'a rien à voir avec une expérience Android. La surcouche maison développée par Amazon efface totalement l'expérience de l'OS afin de transformer la tablette en une redoutable machine à consommer Amazon.
Et bien entendu, consommer Amazon n'est pas forcément compatible avec le consommer Google puisque les deux géants se font concurrence sur le web pour le marché du livre, de la musique ...
Pire, avec son Amazon Market for Android, la boutique en ligne tape directement au portefeuille de Google, ce qui a de quoi tendre les relations entre les deux firmes ( Google devrait songer à racheter Amazon.. ).


Pourquoi choisir Asus ?

Alors évidement, les communiqués de presse fleurissent pour savoir à qui ira les faveurs de Google pour le prochain Nexus. Etre choisi est un avantage tant pour le prestige de la marque sélectionnée que pour l'accès VIP aux nouvelles moutures du système Android.
A ce jour, les constructeurs officiellement en lice sont Samsung ( en tant que sortant ), LG, HTC et Asus, vers qui ma préférence se tourne pour plusieurs raisons.
Voici plusieurs arguments intéressants proposé par Pierre Lecourt de Blogeee.net dans cet article.

" Une rumeur encore très floue mais qui a beaucoup de sens pour plusieurs raisons :

• D’abord parce que Asus a donc un projet similaire dans ses cartons et que l’arrivée de Google dans l’équation pourrait bien faire décoller une offre de type EeePAD MeMo 370T.
• Ensuite parce que d’autres rumeurs font état de pressions de la part d’Apple sur Pegatron, filiale d’Asus, pour arrêter le développement de ses Ultrabooks. Google pourrait donc ici jouer des coudes sur un terrain très diplomatique en faveur d’Asus.
• Enfin parce certains font état d’un rapprochement significatif entre la firme Taiwanaise et les ingénieurs d’Android ces derniers mois. Le portage d’Android 4.0 a été rapide sur les Transformer de la marque. "

Mais aussi parce que la transformer d'Asus est une des seules tablettes à se détacher de la concurrence en terme d'innovation, ce qui montre bien qu'Asus a de l'ambition sur ce marché, contrairement à Samsung qui a décidé de laisser les ventes le guider en proposant toutes les diagonales d'écran possible.

Une tablette, et plus encore

Car si Asus a réussi à proposer le concept fort qu'est la eee pad transformer, la route a été longue. Et je ne peux m’empêcher de me rappeler qu'Asus est tout de même LA marque qui a lancé mondialement le concept de netbook, rapidement copié par les autres constructeurs du marché informatique.
C'est en effet il y a cinq ans qu'Asus lançait le eee PC 700, une machine inédite en terme d'encombrement, de prix et de mobilité. Un concept que la marque a su améliorer avec des claviers plus confortables, des batteries toujours plus performantes, des performances améliorées qui ont fini par déboucher sur une transformer ergonomique au design impeccable.


En gardant en tête le chemin parcouru par la marque,  les rumeurs qui circulaient déjà en Février et la volonté de concurrencer Amazon sur son propre terrain avec une tablette au prix agressif, la tablette nexus que j'imagine n'est autre qu'une version 2012 du eeepc 700.
Soit une tablette 7" dans les 250$ muni d'un double boot Android-ChromeOS, le tout transformable en netbook à la façon de la transformer.


Si j'étais Asus,voilà ce que je proposerais pour être choisi, et si j'étais Google,voilà ce que je proposerais pour concurrencer Apple et offrir un tremplin à Chrome OS.

Google+ subit à nouveau les foudres de la presse

Une fois n'est pas coutume, je réagis à un article lu par hasard dans la presse numérique de cette semaine au sujet de Google+. Bien que le phénomène de dénigrement un peu facile ait été assez général, un des articles que j'ai pu lire a particulièrement attiré mon attention. Article que je n'ai toujours pas réussi à commenter par ailleurs (car je ne suis pas membre ).

Dans cet article de trois page de Capital.fr ( que je vous invite à lire par vous même ), j'ai dénombré un certain nombre d'attaques, faciles et gratuites, que je me permettrai de commenter bien que mon degré d'analyse doit être bien inférieur à celui d'un journaliste de capital.fr

Un début d'article percutant

" Quelle arrogance ! Le géant de Mountain View a cru, en juin 2011, pouvoir lancer son réseau social à l’économie. Sans innovation majeure et sans faire de pub. Résultat : un loupé magistral. Le troisième en peu de temps. "

Une introduction qui donne rapidement le ton de l'article, ce dernier va être cinglant. Et pourtant c'est mal connaître Google. Loin d'être arrogant, ce dernier essaye des choses, en réussit certaines et abandonne d'autres projets trop en avance ou pas assez intéressants pour le grand public.

Deuxièmement, comment affirmer que Google+ n'a apporté aucune innovation majeure alors que quelques jours après le lancement des Cercles, le grand et puissant Facebook copiait cette fonctionnalité. 

Comme le précise l'article, Google n'a bien sûr fait aucune publicité.. Car il est vrai qu'une flèche animée qui invite à découvrir le service sur un des moteurs de recherche les plus fréquenté au monde.. ça ne représente au final pas grand chose. De même que les récentes campagnes de pub télévisuelle n'ont pas dû être un réel effort d'investissement de la part de la société...

Un article de fond

" Après un démarrage prometteur, Google Plus compte à peine 60 millions de membres "

Oui.. non.. Euh.. ami journaliste, t'arrive-t-il de lire la presse parfois ?

A titre informatif, Google+ c'est près de 90 millions de membres et ce, comme indiqué dans l'article, en 8 mois seulement, dont un mois ou le site était en version Beta sur invitation seulement. Le site a connu un taux d'adhésion bien supérieur à celui de Facebook ou même Twitter.

Alors effectivement en comparaison de Facebook qui a réunit 800 millions de membres en 6 ans, Google+ qui n'en a réunit que 90 millions en 8 mois.. On peut dire que c'est un échec retentissant !

Google devrait avoir honte d'avoir sorti un service aussi calamiteux.

" Et encore, les apparences sont trompeuses : selon une étude publiée par le cabinet Bime, seuls 17% des inscrits sur Google Plus seraient actifs. Les autres auraient tout bonnement déserté le site après avoir enregistré leur profil pour essayer."

D'accord, c'est une remarque intéressante. Mais qu'en était-il de Facebook après 8 mois de création ?

Le site pouvait-il se vanter de garder les utilisateurs deux heures durant ? Et quand bien même, Facebook s'est développé de connaissance en connaissance, attirant à chaque fois les amis des amis des amis .. Au contraire, Google+ a procédé à un lancement mondial. Nombreux sont ceux qui ont été intéressé par le nouveau réseau sans pour autant y retrouver des amis ou de la famille.

Mais comme dit le proverbe: petit à petit, l'oiseau fait son nid. 

Et c'est là que la stratégie de Google est importante. Google+ n'est pas un produit supplémentaire parmi tous ceux du géant. C'est le lien qui fait de Google un tout, un entité, quelque chose de construit, et même la raison qui fait qu'à peine un an après la sortie du réseau, Google revoit sa politique de confidentialité en regroupant le tout en une seule charte.

Il n'a jamais été prévu de détrôner Facebook. Ce serait un plus évidement, mais le but est simplement de proposer une alternative cohérente, compétitive et que cette dernière ne soit pas qu'un service mais bien ce qui fera de Google un plateforme.

Fidèle à sa philosophie d'entreprise

Je le répète, Google a connu des ratés.. et alors ?

Orkut ne marche qu'au Brésil et en Inde: c'est exact. Mais au lieu de voir cela comme un point négatif, voyons plutôt le bon coté des choses. Google a su s'imposer dans ces deux pays et pourra enrichir l'expérience Google+ avec ce réseau social. De plus, il est dans ces pays un alternative à Facebook, un réel concurrent. Ce site est donc source de revenus publicitaires supplémentaire. En quoi est-ce un échec ?

Wave a été abandonné. Encore exact. Cela n'empêche pas que Wave était un excellent produit pour le travail collaboratif. Et même s'il est vrai que ce dernier était un peu compliqué au démarrage, il offrait de réelles possibilités. Enfin, les outils développés dans ce service se verront peut-être implémentés petit à petit dans Google+. C'était en quelque sorte un investissement pour l'avenir..

" Mais comment Google a-t-il pu louper un nouveau lancement ? Principale explication : la suffisance. Au lieu de mettre en ligne un site impeccable, les experts de Mountain View se sont contentés de proposer un produit inachevé. Une version bêta, comme on dit sur le Web. «C’est sympa quand il s’agit d’une start-up qui démarre. Mais on attend davantage de Google…», soupire un investisseur. "

Comment peut-on lire une phrase pareille. Les services de Google ont toujours été lancé en Beta car c'est une philosophie d'entreprise. Cela permet de faire évoluer le produit avec le temps et avec l'aide et les conseils des utilisateurs. Cela n'a rien d'une suffisance. GMail est resté plusieurs années en Beta, et encore aujourd'hui de nombreuses fonctionnalités sont proposées dans les Labs GMail. Et c'est d'ailleurs ce qui fait du service mail un service complet, efficace ( et un des meilleurs dans ce domaine ).

Et même si je n'ai pas les chiffres en tête, je crois me souvenir que Google+ compte déjà plus de 200 améliorations depuis son lancement, dont les jeux, les pages entreprises etc... Un produit qui ne cesse de s'améliorer au fil du temps contrairement à Facebook qui devient un fouillis sans nom.

Si cet investisseur n'a pas compris la philosophie de Google, peut-être devrait-il réévaluer ses investissements..

Je ne m'étendrais pas sur la dernière page qui fait état d' " erreurs " qui ont depuis longtemps été corrigées telles que les pages entreprises, leur gestion par plusieurs personnes...

Conclusion

Les articles sur " la mort de Google+ " rejoignent donc le cercle très fermé des articles qui font le buzz périodiquement en compagnie de " Facebook et la controverse des données personnelles ", " le marché des netbooks va s'effondrer " et " Yahoo déposera sûrement le bilan cette année " ( Notez qu'avec RIM, ça marche aussi ). En conclusion, il n'y a donc en soi pas de raison de s'inquiéter sur l'avenir de Google+. 

Ce sont les nouveautés à venir et les utilisateurs qui décideront de son sort.